庄内町議会 2023-03-10 03月10日－04号
これは今も進めているわけですが、２番目の費用負担のあり方、３番目として自治体同士の広域的な調整・連携のケースもあり得るということ。これあると思います。４番目としては今後市町村が部活動改革の検討組織を設置して移行の進め方も含めて協議をするということで、これは先程からご答弁いただいております。いろいろな会議を開いて理解を求めるという形の会議というように捉えられると思います。
これは今も進めているわけですが、２番目の費用負担のあり方、３番目として自治体同士の広域的な調整・連携のケースもあり得るということ。これあると思います。４番目としては今後市町村が部活動改革の検討組織を設置して移行の進め方も含めて協議をするということで、これは先程からご答弁いただいております。いろいろな会議を開いて理解を求めるという形の会議というように捉えられると思います。
第19条は、レンタルオフィス利用者の費用負担の内容を、第20条は、修繕費用の負担について規定しています。 第21条は、シェアオフィスプレイスの管理義務を、第22条は、利用権譲渡などの禁止を、第23条は、利用者の地位の承継を定めています。 第24条は、レンタルオフィスの明け渡しと原状回復の定めを、第25条は、損害賠償などを、第26条では、立入検査ができることなどを規定しています。
でもあれですよね、工期がいろいろ問題があって遅れて、先程言った働き改革の問題からも、やはり延長契約へ変更契約しなければいけないということで認めてしまうと、本来責任がある受注者の方は一切費用負担をせずに、そこで工期延長を認めるということは、町に今度責任があることになりますので、そこに発生するその後の物品納入に対する負担を町だけが負わなければいけない、これは矛盾するという話を一緒にしていたのでした。
基本的に農村公園の管理については、整備をした当初から地元自治会などに管理を委託しながら、光熱水費、あるいは遊具や施設の修繕等については、町が費用負担をして行っている現状ということでございます。 地元自治会で管理が難しくなっていることとか他の利活用については実際に今相談を受けている自治会があるわけであります。
初めに、米飯施設については、山形市が建設する学校給食用炊飯施設への参加を呼びかけられましたが、メリットとデメリットを比較検討した結果、本市の費用負担が高くなることや配送に時間がかかることなどのデメリットが多いため、山形市への参加はしないことに決定しました。そのため、炊飯については、令和４年度からは民間事業者への委託により対応することとしております。
プールは改修、管理の費用負担が大きいため、外部委託でコストを抑えた上、専門のインストラクターによる指導で子供の水泳上達が見込めるという声も多くあります。全国で多くの学校で普通でありました１学校１プール、グラウンドの片隅にプールがある風景が見直されております。
また、費用負担といった面においてもちょっと質問したいと思います。 このコロナ禍におきまして、費用負担といったところにおきましても、間隔を十分に空けなきゃいけなかったり、そして、移動車両におきましても、今までよりも、従来よりも多く移動車両を増やさなくてはいけなかったり、もしくは消毒とかの必要コストといったもの、宿泊もそうですし、非常にかかっているところであります。
○荒井拓也委員 想定外の経費がかかり、見込みが甘かったのではないかと言われることのないよう、しっかりと調査し、できるだけ費用負担が少なくなるよう事業を進めてほしい。 （４）就学援助費の誤支給（二重支給）について 学校教育課長から、別紙資料に基づき報告があった。
ＪＲ東日本との費用負担など様々な課題があると認識しているが、山形駅と蔵王駅の距離が非常に長いこともあり、ぜひ実現したく検討している状況である。 ○斎藤淳一委員 話がもう少し具体的に進んでから記載してもよいのではないかと考えるため検討してほしい。
総合スポーツセンターなどの体育施設を使用する際には、利用団体が自らコロナ対策を行うこととなっており、消毒液の購入等にかかる費用負担に苦慮していると聞いているが、今回の補正予算に、利用団体の新型コロナウイルス感染症対策に係る費用も計上されているのか。
また、強化事業等が毎週のように続いており、保護者の費用負担も多かったため、顧問として個人負担を減らしたいという思いがあったと聞いている。 ○阿曽隆委員 個人的な意見であるが、学校教諭はお金を扱うべきではないと考えている。このようなことを機会に、部活動に関する問題の見直しが図られればよいと思う。
○折原政信委員 介護施設同士の連携で避難所となっている施設もあるが、費用負担の点からも市に申請すれば福祉避難所となるのか。 ○長寿支援課長 施設間の連携により対応してもらっているところについては、福祉避難所関係での支援や費用負担などは行っていない。施設間の連携による対応へのサポートについては、考えていかなければならないと思っている。
しかしながら、導入には費用負担が大きく、無駄な投資にならぬように、どのように利活用していくのかが課題と言えると考えられます。 現在の状況と今後どのように進めていくのかお考えをお伺いいたします。 （２）実行体制の整備についてであります。
○阿曽隆委員 イノシシの被害から農家を守るには電気柵が効果的だと思うが、費用負担はどうなっているか。また、イノシシ対策においてどのような課題があるのか。 ○農村整備課長 費用負担については、県が４分の１、市が４分の１の補助を行っており、設置者の負担は２分の１となっている。要望があったものについては、全て設置できている。
新型コロナウイルス感染症は国が示す指定感染症に指定されておりまして、感染の疑いのある方や濃厚接触者は疫学調査のため、都道府県の委託を受けた医療機関が実施をします行政検査の対象となっておりまして、検査の費用負担は生じない制度になっております。これまで県内で行われました全てのＰＣＲ検査は、この行政検査に該当しております。
第15条（利用者の費用負担金）について、旧条例の第１号を「食のアンテナレストランから及び」の前までを新条例の第１号とし、「及び以下」を第５号として区分して規定しております。
費用負担については、別途各市町と協議していくこととしている。 ○阿曽隆委員 ７月28日の豪雨災害の際に、避難所で一夜を明かす人もおり、夕食や朝食の対応で混乱もあった。災害時に避難所となる学校に炊飯設備があることは有意義ではないかと以前申し上げたが、そのような機能よりもコストを優先して炊飯施設の整備をするということなのか。
○折原政信委員 今回のシステム改修では、他自治体でも同様の費用負担が生じると思うが、その点はどのように考えているのか。また、今後、マイナンバーと口座情報をひもづけするなどの話も聞こえるが、今後も同様に急な改修が出てくることもあるのか。自治体としての考えを述べることも大切と思うがどうか。
○渡辺元委員 参加意向を示した市町が、建設負担金を支出する場合においても各市・町議会の議決が必要となり、時間を要することとなることから、事業の進捗途中で変更が生じることがないよう、費用負担やスケジュール等を詰め、早急に９市町との協議を進めてほしいがどうか。 ○教育部長 確認しなければならない点がたくさんあるため、各市町と丁寧に協議していきたい。
また、併せて端末更新時や故障したときの費用負担についても伺いたいと思います。 次に、健康面での配慮について伺いたいと思います。 現在進められている５Ｇ回線は、今の４Ｇ回線の数十倍の情報量を送れるとしておりますが、併せて強力な電磁波を発生させるとの懸念があります。